Lider altcoin Ethereum (ETH), menkul kıymet olup olmadığı sorusuyla yine gündemlerde. En son, ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’nun (CFTC) eski üyesi bu konu hakkında konuştu. Token’ın hem emtia hem de menkul kıymet olabileceğini iddia etti. İşte detaylar…
CFTC komiseri, lider altcoin ETH’yi odağına aldı
Laura Shin’in Unchained podcast’inin 23 Mayıs tarihli bölümünde konuşan ve aynı zamanda Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun eski genel danışmanı olan Dan Berkovitz, ETH’nin her iki düzenleyici kurumun da yetki alanına girmesinin yasal olarak mümkün olduğunu söyledi. ETH’nin yasal statüsü konusunda süregelen kafa karışıklığı büyük ölçüde CFTC ve SEC’in çelişkili açıklamalarından kaynaklanıyor. Kriptokoin.com olarak bildirdiğimiz gibi son altı ay boyunca CFTC, Ether’i defalarca kez emtia olarak adlandırdı.
Bu arada, Gary Gensler liderliğindeki SEC, ETH’ye açıkça belirli bir yasal kategori sağlamadı. Gensler, Nisan ayındaki bir gözetim duruşmasında Bitcoin dışındaki her şeyin menkul kıymet olarak kabul edilmesi gerektiğini söyledi. Ancak daha fazla ayrıntı vermeyi reddetti. Altcoin ETH’nin hem bir menkul kıymet hem de emtia olabileceği iddiası çoğuna çelişki gibi geliyor. Ancak Berkovitz, emtia ve menkul kıymetlerin örtüşen yasal tanımlarına işaret etti. Bu nedenle bir varlığın her ikisi olarak da sınıflandırılmasının mümkün olduğunu söyledi. CFTC eski üyesi, aşağıdakileri söyledi:
Yasa açık. Bir şey aslında hem emtia hem de menkul kıymet olabilir.
Berkovitz: ETH, hem emtia hem de menkul kıymet olabilir
Berkovitz, karışıklığın emtiaların “buğday” veya “yulaf” gibi tamamen fiziksel öğeler olmamasından kaynaklandığını belirtti. “Vadeli işlem sözleşmesi” kapsamına giren her şeyin teknik olarak bir emtia olarak tanımlanabileceğini açıkladı. Bu da “vadeli işlemler” teriminin neden CFTC’nin bir parçası olduğunu açıklıyor. Alternatif olarak Berkovtiz, Menkul Kıymetler Yasası ve Borsa Yasası tarafından tanımlanan ve tahviller ve yatırım sözleşmeleri gibi şeyleri içeren bir menkul kıymetin de bir vadeli işlem sözleşmesinin konusu olabileceğini belirtiyor. Bu durumda CFTC’nin de yetki alanına girdiğini söyledi.
CFTC’nin ana düzenleme alanı emtialar üzerindeki vadeli işlemlerin ve swapların düzenlenmesini kapsar. Ancak SEC yalnızca menkul kıymetleri düzenler. Bununla birlikte, bir şey CFTC’nin gözünde bir emtia ve SEC’in tanımı altında bir menkul kıymet ise, her iki düzenleyici kurumun da üzerinde yargı yetkisine sahip olması tamamen mümkün. Podcast’te, çok uluslu hukuk firması Sullivan & Cromwell’in ortaklarından Collin Lloyd, SEC’in Bitcoin dışındaki her şeyin federal menkul kıymetler yasası kapsamında bir “menkul kıymet” statüsü olarak belirlenmesi gerektiği iddiasını hedef aldı.
Lloyd, “İçtihat hukukunda, bir Blockchain üzerinde çalışan bazı rakam dizilerinin doğal olarak bir menkul kıymet olabileceğini söyleyen hiçbir şey görmüyorum. Bu kripto varlık bir menkul kıymet mi değil mi diye sormak biraz garip bir soru. Bu kripto varlık bir menkul kıymet işleminin parçası olarak mı satılıyor? diye sormalısınız. Bu, gerçeklere ve koşullara bağlı,” dedi. Özellikle, Sullivan & Cromwell şu anda FTX iflas davası üzerinde çalışıyor. 29 Nisan’da Coinbase tarafından SEC ile düzenleme konusundaki savaşında kripto borsasına yardımcı olması için işe alındı.
